Taks

A quelques jours des élections régionales qui rythment les débats médiatiques, c’est le mouvement écologique qui passe au grill.

Tous les jours, à tout endroit, on entend parler d’écologie, de gestes écologiques. Par exemple, trier ses déchets, ne pas laisser couler l’eau sous la douche pendant que l’on se savonne, récupérer des cartouches d’imprimantes, et on pousse tellement loin cette bêtise que certains développeurs web ne développent que dans des tons foncés pour économiser l’énergie allouée à l’écran…

Et autant dire que j’en ai marre d’entendre TOUS LES JOURS, cette connerie d’écologie populaire. Vous croyez vraiment qu’en jetant une bouteille de lait vide dans une poubelle jaune va aider la planète ? Vous croyez vraiment qu’en laissant couler l’eau une minute de moins par jour va aider la planète ? Franchement non. Ce sont des petits gestes qui en s’accumulant peuvent représenter une certaine pollution, mais cela reste très minime.

Pourtant on nous le répète, on essaie de nous convaincre qu’il faut manger plus de volaille que de viande bovine… Et on va même jusqu’à voter pour ces personnes qui basent leur politique sur un nouveau mouvement soit disant de plus en plus populaire. Vraiment, il faut croire que la population qui votent pour ces idées sont soit sado-mazo, soit trop accro à Ushuaïa.. Mais savent-elles vraiment qu’elles ne peuvent RIEN faire à leur pollution. Ce n’est pas un problème de comportement, mais un problème démographique. La population mondiale grandit chaque jour, la pollution suit logiquement avec elle.

Le problème, s’il existe vraiment doit être traité à des niveaux hiérarchiques bien plus élevés. Je parle bien entendu des grandes entreprises qui rejettent des centaines, des milliers, des millions de tonnes par jour ou par semaine. Des gouvernements, qui aiment exagérer les choses. On peut revenir par exemple sur le rassemblement de Copenhague. 1200 limousines, 140 avions privés, ça, ce sont des chiffres exemplaires pour une réunion au sommet de l’écologie.

Bref, tout ça pour dire qu’il faut réfléchir avant de voter et arrêter d’avoir peur pour un rien. Arrêter d’être naïf. Arrêter de croire ce que l’on peut vous dire à tous les coins de rues. Réfléchissez vraiment à vos problèmes : financiers, transport, emploi. Je suis d accord pour sauver la planète, mais quel intérêt d’avoir une planète propre si nous-même nous n’aurons plus un euro pour vivre ?

Sous ce titre d’un humour si parfait, se cache une haine inqualifiable. Totalement geek, ce billet n’existe que pour dénoncer la bêtise qu’est Flash. Pour commencer, je vais me mettre dans la peau de l’utilisateur lambda pas très calé en informatique. Cet utilisateur aime Flash parce que :

1. Flash, ça fait des jolis sites.
2. Flash, ça fait des jolis sites.
3. Flash, … ça fait des jolis sites !

Je vous avouerai que j’ai pas trouvé d’autres arguments. Certes, Flash permet de donner un aspect graphique et une interaction incroyable. Par exemple, ce site qui donne la possibilité au visiteur de se promener en 3D dans un quartier et des bâtiments : http://www.cafesonique.com/launch/flash.php D’ailleurs, combien de “clients” m’ont demandé des sites full flash. Leur seule demande ? Un site qui fait “kikoo pwet pwet, regardez je suis le plus beau”. Mais directement, je leur adresse un refus catégorique. Pourquoi ? Parce que :

1. Flash, c’est mauvais pour le référencement : Aux dernières nouvelles, les robots d’indexation comme ceux de Google ne peuvent pas interpréter les données visuelles comme un humain pourrait le faire. Ils se “limitent” à regarder le code source et interpréter d’après ce dernier une liste d’informations. Alors, si vous voulez un site qui un jour atteigne le haut des pages de recherches Google sans dépenser un centime, abandonnez Flash.
2. Flash, c’est mauvais pour le processeur : On fait un test ? Ouvrez un outil système pour voir la consommation en % de votre CPU. Par exemple, le gestionnaire des tâches sous Windows ou l’activity monitor sous Mac. Regardez maintenant, la consommation de ressources de votre navigateur internet. Vous devriez être aux alentours de 10/20% si vous n’avez pas de multiples onglets lancés. Maintenant, je vous invite à ouvrir la page http://www.louisvuitton.com/ Vous voyez quoi à la place de 10/20% ? Chez moi, environ 70/80%. Pour un simple affichage d’une image et d’un menu, plutôt pas mal…
3. Flash, c’est joli, mais tellement plus nécessaire : En effet, si vous ne le savez pas, il existe plein d’outils et de bibliothèques géniales. Par exemple jQuery en Javascript qui permet en quelques lignes d’avoir une animation propre et épurée. Et puis, ne me sortez pas l’argument des vidéos sur le web. Avec HTML5, adieu le lecteur Flash pour la lecture vidéo et bonjour la balise <video> (Preuve : http://people.mozilla.com/~prouget/demos/simpleVideo/video.html) Elle est pas belle la vie ?
4. Flash, c’est mauvais pour la compatibilité : Peut-être que vous êtes toujours sur votre bel ordinateur équipé du dernier monstre “baptisé” Seven, mais avez-vous déjà essayé de naviguer sur internet avec un mobile. Je vise en premier plan l’iPhone. Apple déteste Flash et je les comprends. D’après Steeve Jobs, si Flash n’est pas accepté et reconnu par Safari Mobile, ce serait tout simplement pour sa consommation de ressources énorme qui viderait la batterie à vitesse grand V. Et puis, ayant touché quelques autres OS, Linux et Mac Os X, même combat : Flash au bûcher.

Alors, maintenant, j’aimerais sincèrement comprendre pourquoi les gens s’acharnent à utiliser un outil comme Flash alors qu’il n’a plus que des points négatifs de nos jours. Évoluez, et apprenez à utiliser les nouveaux outils et standards. Vive le HTML5 et CSS3, crève Flash.